雍正不正之史无前例之一：与广西两个硬骨头朝野对骂

龙沙快雪

     雍正七年，同时有两件书案发生。案犯都是广西人，一件是谢济世注释《大学》案，一是陆生楠编写《通鉴》。揭发者是同一人：顺承郡王锡保。
    谢济世是个硬骨头。雍正四年，他刚升为浙江道御史时，就对河南巡抚田文镜进行了弹劾，揭露他"营私负国，贪虐不法”，用现代泰西话语说这个田巡抚还是个侵犯人权的酷吏，田文镜是雍正的红人，看了谢世济的奏章，雍正大为不快，但隐忍不发，仅仅是把奏章退给谢济世而已。谢济世居然和雍正顶着干，也不收奏章，坚持要皇帝查办。雍正发火了，他说：“贪赃枉法，朕保其无。全国那么多省，为什么你单单挑一个田文镜呢？真不知道你是何居心？”于是，夺谢济世官，命九卿会审。
    公堂上，谢济世毫不屈服。刑部尚书拍案问道：“谁指使你这么干的？”答曰：“孔子·孟子”。“你为什么这么干？”“读了孔孟的书，就应当尽忠而谏。”审不出什么结果来，就把他送到阿尔泰军前效力。《大学》注释就是谢济世在这样的背景下写成的。
因为有成见在先，雍正对谢济世的书审查得格外苛刻。他指着“见贤而不能举”章句下的注释说：“‘拒谏饰非，必至拂人之性，骄泰甚矣’这不是存心骂朕吗？三年前，我驳回了你的奏章，你就心怀怨望，口出谤讪。”为此，他还亲自撰文。一连用几个咄咄逼人的句子向谢济世发动进攻：“试问谢济世，数年以来，伊为国家敷陈者何事？为朕躬进谏者何言？朕所拒者何谏？所饰者何非？除处分谢济世党同伐异。诬陷良臣之外，尚能指出一二事否乎？”
    赤膊上阵，与臣下对薄，对骂亦是雍正统治的一大特色。
    另一个案犯是陆生楠。他官授吴县知县。雍正初见他时，见他一脸的傲气，便心生几分不满，再一问，原来和谢济世一样都是广西人，倔脾气，且又都在军前报效，雍正怀疑这两个广西人勾结成一党，便叫人私下查访。恰好，陆生楠写成《通鉴》十七篇，被锡宝告发，说是：言辞狂悖，非议时政。他在《论人主》一节中言：“人愈尊，权愈重，则身愈危，祸愈烈。盖可以生人，杀人，赏人，罚人，则我志必疏，而人之畏者必愈甚。人虽怒之则不敢泄，欲报之而不敢轻，故其蓄必深，其发必毒。”这实质是警告独裁者不要滑得太远了，报应就在前面呢！
    陆生楠有些话是通过雍正和太子·诸皇子斗争而来的，谋父，逼母，弑兄杀弟这样的事情雍正都干过，登基后，他对建储问题一直悬而未决。陆生楠则著《论建储》篇，用汉武帝钩弋夫人故事来讽刺雍正残暴。用汉武帝因戾太子闹事后一直未立太子，晚年幸钩弋夫人。得幼子刘弗陵，斯为昭帝，杀其母钩弋夫人，以防母以子贵的现象再出，酿成人间惨剧，对这一切议论，雍正都细细地看，逐条逐条地批。结论是“其逆谋发露，公然行于纸笔亦。”
    对于这二案，雍正对陆生楠立决，即于军前正法，对谢济世则戊边，斩一个留一个，吓唬吓唬谢济世，
干完事，雍正还拍拍手说：“朕不以文字罪人。”装着好像没有这回事，这个王八蛋皇帝竟然赖得一干二净。
    这就是雍正这个王八蛋皇帝整饬的内容，勤政的内容。
    这种折磨人的办法，是任何一个好皇帝都想不出的，做不到如此残忍刻毒，只有变态的虐待狂才想得出。

正德

{:soso_e179:}

周传江

谢济世著书案、陆生楠《通鉴论》案，只不过是雍正朝无数文字狱中的毛毛雨罢了！自古龙鳞不可逆，龙颜不可仵！整个雍正朝，除了田文镜和李卫两个宠臣，皇帝老儿还信过谁？实际上雍正的悲惨下场是自己造成的！怨得了谁？！

龙沙快雪

周传江 发表于 2015-5-21 17:19
谢济世著书案、陆生楠《通鉴论》案，只不过是雍正朝无数文字狱中的毛毛雨罢了！自古龙鳞不可逆，龙颜不可仵 ...可叹的是，后人并未完全记取“前车之鉴”，甚至有过之无不及。

龙沙快雪

正德 发表于 2015-5-21 13:06

给大师敬茶！

稻香斋

真正无私无畏者，古今不多矣。

正德

龙沙快雪 发表于 2015-5-22 15:04
给大师敬茶！

常山人

每个人都有私心！！

正德

常山人 发表于 2015-5-23 23:55
每个人都有私心！！

来山来水

人愈尊，权愈重，则身愈危，祸愈烈。