来安论坛

收起左侧

[周元桂专栏] “食物相克”辩证谈

  [复制链接]

参加活动:0

组织活动:0

签到天数: 10 天

连续签到: 1 天

[LV.3]偶尔看看II

分享到:
发表于 3 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 周元桂 于 2025-7-15 09:04 编辑

                   “食物相克”辩证谈
                                                                                              周 元 桂
  自古民间就有“食物相克”的说法,认为某些食物一旦同食,会发生化学反应而产生有毒物质,致人中毒,乃至丧命。最典型的例说是“虾与维生素C同食等于吃**”。还有“蟹与柿子”等10多对“冤家对头”不能同食之说。其实,这都是古人误解而后世以讹传讹的结论。
诚然,“食物相克”说者中确有些人,是上升到理论高度加以认定的。他们举例说,鱼类、贝类等海产品食物中砷(As)的含量较高,一般为5价无毒的砷,遇到维生素C,就被还原成3价有毒砷化物(如**,俗称**),人口服5—50毫克即发生中毒,致死量为60—200毫克。此说,听来凿凿有据,实则忽略了两个前提:一,忽视了“量变质变”规律;二,没考虑到生化反应的必要条件。具体而言,10千克(公斤)海鲜才含有1毫克的砷,则使之发生反应的维C的量,必须大到一次性摄入600—1000毫克含3价砷的物质。以最少量600毫克计,并以吃水果供维C为例,则至少需要苹果30千克(公斤)、梨15千克(而且是一次性摄入)。其次是,化学反应需要一定的温度、浓度、催化剂等条件的,人体的温度(约37℃)和催化剂(专项酶),是不可能发生使5价砷还原成3价砷的化学反应的。
有专家特意选了14对所谓相克的食物,分别同时摄入,结果,没发生一例中毒现象。可见,理论上可以发生的化学反应,不能移用于人体内等说。也即,在人体的特定条件下,化学反应绝不是1十1等于2那么简单。当然,确有少数食物之间的某些成份能发生反应,会生成不能被吸收利用的难溶物质,如波菜中的草酸,能与食物中的钙作用生成草酸钙沉淀,使重要的营养元素钙有所损失。但这是微不足道之失,更谈不上会中毒。可见,“食物相克”致中毒之说,乃子虚乌有也!

请广大网友文明跟帖,不可以发布违法国家法律法规的内容,营造文明,健康,和谐的上网环境!
回复

使用道具 举报

参加活动:5

组织活动:0

签到天数: 3054 天

连续签到: 148 天

[LV.Master]伴坛终老

发表于 3 天前 | 显示全部楼层
请广大网友文明跟帖,不可以发布违法国家法律法规的内容,营造文明,健康,和谐的上网环境!
回复 支持 反对

使用道具 举报

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表