左手一直认为人性最深处是有一丝怜悯的。 然而，在看完南京后，我发觉我已经在抗拒那所谓的怜悯。究竟，人类作为一种高智商的生物存在于这个孤零零的星球之上是何目的？ 网上现在已经有很多很多关于陆川的这部南京，是否是真实的还原了历史的讨论。我不是一个专业于历史的研究人员，更不是一个参与过历史的人物。我想从我的角度，说一些对这部南京的看法。 首先，我想正面回答我之前所提出的疑问，究竟陆川的这部南京有没有还原真实的1937年的南京？我的答案是否。南京这部电影也许真的如很多人所说的，是陆川从人性的角度重现了南京大屠杀中，日本士兵和中国平民的内心世界。但是我仍然想指责这位所谓研究调查了大量档案，用时四年拍出这部电影的陆川导演。究竟这部电影是拍给中国人民看的，还是拍给日本人看的？ 我很想在网络上找到能与电影中表现的角川这样因为内疚而自杀的日本士兵一样的例子，但是很遗憾，根本没有任何线索可以向世界证明有日本士兵因为残忍残暴的屠杀了30万的中国平民而内疚的。众所周知的日本谢罪老兵东史郎不也只是晚年觉得负罪而已吗？不也没有“内疚”到想要自杀么？ 我很想问问陆川何以构思出这个情节，甚至还描述了日本士兵拯救中国平民的荒诞故事，你于心何忍？ 第二，相信对这段历史熟悉的朋友都知道，南京的陷落是因为之前的淞沪会战。国民党军队投入70万军队因为战术等等原因依旧溃败，损失惨重的日军在占领上海之后就已经展开了丧心病狂的大屠杀行为，这一点历史上有很详尽的记载。虽然日军在淞沪会战之前是决定打完之后就回国补充物资的，但是因为淞沪会战损失过于严重，愤怒的日军才决定继续追击撤退的国军，也正是因为国军在撤退的时候无组织，导致战斗力完全丧失，虽然南京守军誓死抵抗，最终仍然是南京被日军攻破，日军从上海至南京一路烧杀抢夺，进入南京之后因为最高指挥下达的就地解决问题的命令，导致了大屠杀的开始。然而在陆川的电影中，我没有看到任何一点能够反映日军下达或者间接下达命令的线索。这一点也许是导演觉得可有可无，可是这一点是证明了日军暴行的证据啊，导演啊导演，你是在拍艺术片还是在拍虚幻电影？ 第三，我们大家应该都知道很多大屠杀中典型的事件，包括百人斩，人体实验等等。但是在陆川的电影中，这些典型的暴行没有被反映出来，我依旧想问导演，如此有根有据的事件你不记录下来，你记录那么多强暴的画面做什么？日本的慰安妇确实也是受到盲目崇拜天皇的影响，这是悲剧，但是有必要通过这一点来说明日本士兵的人性问题么？有必要让角川这样一个虚构的角色来同情日本妇女甚至中国妇女么？这是事实么？你居心何在？8万妇女被强暴，你却借着这个题材宣扬了日本政府喜欢看到的事情。我很失望。 第四，《拉贝日记》也即将上映，这也是一部讲述南京大屠杀的电影，区别在于它是德国导演拍的，南京是中国导演拍的。从拉贝日记一些记载来看，陆川的南京彻底是颠覆了很多事实。包括对拉贝本人的亵渎。拉贝的背景我不想在这里赘述，大家可以去搜索查看。我只想说，能够把一位如此善良，挽救了20万南京难民的国际友人拍摄成南京里的拉贝，我对陆川很失望，很失望。我想，就是张纯如现在活着，也不会接受你这部南京的。 第五，很多愤青在网上对如今的日本表达自己内心愤怒的一面，我很理解。我从来不认为愤青是个贬义词，正是因为这些愤青，我们才能牢记历史，牢记这些血的教训。但是我仍然想说，不是所有事情都和政治相关。有人在网上提了一个很有意义的问题，如果我们现在又机会面对大量的日本平民，请问你能开的了枪吗？你能做到将婴儿用刺刀挑起吗？面对无辜的母亲，你能做到去强暴她吗？能吗？作为中国人，我们善良的太彻底了。而陆川的这部南京，却为这些下得了手，甚至乐在其中的日本军人开脱了。 也许这确实是人性的角度看待历史，确实是如制作方所说的从国际社会的角度看待中国的惨剧。然而我不是国际友人，更不是日本人。我在中国的电影院看着中国人拍日本人屠杀中国人的电影，却莫名其妙感到日本人也是值得同情和谅解的，请问陆川，你知道错吗？ | 
千斤顶
