东窗事发何所惧财源滚滚仍复来

随风浮世 · 发表于 2010-3-20 05:38:39

不错，感谢楼主

pp919 · 发表于 2010-3-20 07:09:36

努力~~各位。。。

来安吴 · 发表于 2010-3-20 15:40:40

必须顶

有话想说 · 发表于 2010-3-20 16:19:02

东窗事发何所惧财源滚滚仍复来

也许是社会现实的真实写照！

得过且过 · 发表于 2010-3-20 17:02:32

我帮你喝喝

来安大度人 · 发表于 2010-3-28 15:30:07

市场经济条件下，对于官员腐败等问题，共产党好象已经不讲认真二字了。贪10万与100万、1000万、10000万性质是一样的，一律认为认罪态度好，判个10年表示一下意思罢了，再因身体不好监外执行......

来安大度人 · 发表于 2010-3-28 15:31:57

市场经济条件下，对于官员腐败等问题，共产党好象已经不讲认真二字了。贪10万与100万、1000万、10000万性质是一样的，一律认为认罪态度好，判个10年或以上表示一下意思罢了，再因身体不好监外执行......

有话想说 · 发表于 2010-3-28 16:29:43

杀贪为何比朱元璋管用人民网作者:法侠也

　　那些认为死刑对贪官没有震慑作用的观点中，有一

个重要的实践根据就是明朝开国皇帝朱元璋的滥杀无

效。当我们只要举出在新中国成立初期用刘青山

张子善两颗人头就管了近30年的例证，某些人又认为我

们应当“与时俱进”。于是笔者便觉得，这贪官处死刑

究竟管不管用的问题，确实值得我们好好梳理一番了。

　　先说说“与时俱进”的问题。从认为“朱元璋滥杀

甚至残杀也没有用”的观点看，这些人的“进”的起点

明显是放在了明朝而非新中国。他们本能地认为我们现

在的“时”并非辛亥革命都胜利一百年而人民大众当家

作主也一个甲子的“时”，而是与明朝的“时”相当接

近的——比如满清王朝——的“时”，所以才会把新中

国成立的前三十年给“米西”掉，甚至还跨越“中华民

国”与“大清国”去与朱元璋对接。而我们只要眼中特

别是心中还有五星红旗在飘扬的人都知道，我们今天的

“时”只能是新中国前三十年的继续的“时”，我们如

果要“进”，也只能是在毛泽东思想的指引下“进”(比

如邓小平理论三个代表重要思想科学发展观），又岂能

是在封建礼教儒家思想的基础上“进”！

　　再说说朱元璋杀贪官为什么没管用杀贪官为

什么管用和今天为什么忽然又不管用的问题。按照朱元

璋时代的思想和精神特征，官员和老百姓都有深厚的宿

命论思想，人死了还有来生，“再过十八年又是一条好

汉”，死刑当然没有多少震慑力。可是在新中国成立

后，至少对党内的高级干部而言，唯物主义的思想已经

深入人心，都明白“人生最宝贵的东西是生命，而生命

对于人只有一次”，死刑的威慑力当然也显而易见，刘

青山张子善两颗脑袋当然能够震慑住“200个、2000个甚

至20000个”想要步其后尘的领导们。更何况朱皇帝杀贪

官是为自己家天下在杀，和老百姓没多大相干，而毛主

席杀贪官是为党为人民而杀得到全国人民的衷心拥护与

大力支持，甚至形成了反腐败人民战争。至于后来的死

刑为什么又不管用，这完全是一笔糊涂账。试想《中华

人民共和国刑法》明明规定10万元就可能被枪毙，可是

你上百万不枪毙，上千万不枪毙，到了几亿元还不枪

毙，那“死刑”还管个屁用！连堂而皇之的国家大法都

没有信誉可言，你就是把所谓制度订到纳米级水平，不

知又有何用！试想当两高关于惩治职务犯罪的司法文件

都明令“惩处少数、教育多数”（2007年7月8日颁布的

《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第

十二条）的时候，还有哪位贪官会把法律甚至死刑当回

事呢？

　　所以在笔者看来，趁着如今唯物主义思想还没有被

封建迷信彻底洗白，贪官们还知道生命属于人只有一

次，赶紧让《中华人民共和国刑法》也有些“尊严”，

根据国家统计局的通货膨胀指数“与时俱进”，至少把

那些百万级的贪官杀个一批，看看究竟有没有威慑力究

竟管不管用！

才子 · 发表于 2010-3-29 10:14:13

回复 1# 来安大度人

可叹，可悲！

来安大度人 · 发表于 2010-3-31 08:30:12

还有政府官员接着在发展、经营这些“优质客户”，力结“利益共同体”！

东窗事发何所惧 财源滚滚仍复来

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

东窗事发何所惧财源滚滚仍复来