从经济学角度看待“土地置换”行为

labtcx · 发表于 2010-11-7 21:14:33

所谓的土地置换是政府与民争利的一场斗争，民是弱者，这样下去，政府利在眼前，民是伤在子孙。

站立的人 · 发表于 2010-11-7 22:13:38

请问楼主一个问题，你有提到的一直强调的一个词，是“行政手段”，是指什么？比方你所看到的。觉得这样的手段有扫描仪的不好啊？谢谢

站立的人 · 发表于 2010-11-7 22:14:46

“什么样”，错字

未完成 · 发表于 2010-11-8 11:24:22

楼主，常识都不懂就不要出来乱说。。。

站立的人 · 发表于 2010-11-8 13:28:34

感觉楼主在回避问题,能正面回答你看到的,政府曾经采取过的"行政手段"有哪些你觉得不妥吗?

准备了 · 发表于 2010-11-8 16:36:54

回复 12# 站立的人

行政手段是经济学术语，是指政府通过行政力量对具体的经济行为实施直接的干预，他所采取的手段往往站在政治的角度，所以无论是观察问题和解决问题都和经济生活的实际存在脱节。

准备了 · 发表于 2010-11-8 16:41:01

回复 14# 未完成

如果你比我懂经济学，请不吝赐教啊。呵呵。

站立的人 · 发表于 2010-11-8 18:43:38

回复 17# 准备了

能请楼主说说，我们现在的政府采取的哪几项行政手段是不妥的吗？我不懂经济学，只是想知道我的问题，谢谢了

匿名 *发表于 2010-11-8 20:31:39* · 发表于 2010-11-8 20:31:39

回复 18# 站立的人

我来回答你的问题。我来举个实例说明一下镇府有那些不妥：1：半塔镇新庄组房屋拆迁时村干部只给200多，村民要求出示拆迁补偿标准，村干部说没有，并强制拆迁。2：有的村民没给安置而且还不给安置费。3：村干部在干拆迁工作时大肆吃喝并做假账冲账，村民要求查账，村务公开，史宜松不给。3：村干部利用土地置换的名义非法买卖土地。4：..........。5：......。6：........。7：........。8.........................
都是有证据的哦！！！

天晴医疗室 · 发表于 2010-11-8 20:36:56

楼主分析的很有水平。

从经济学角度看待“土地置换”行为

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复