|
作为一个国家公民应该随时随地，无论在任何时候都要对国家保持忠诚，热爱自己的国家，处处以国家利益为重，这是作为一个公民应尽的义务。在美国，公立学校的学生每天开课之前都要背诵对国家的效忠誓词，内容为：我宣誓效忠国旗和它所代表的美利坚合众国。这个国家在上帝庇佑之下统一而不可分割，人人享有自由和正义的权利。” 而在美国的入籍宣誓中，有这样的话：我将真诚的效忠美国。当法律要求时，我愿为保卫美国拿起武器，当法律要求时，我会为美国做非战斗性之军事服务，当法律要求时，我会在政府官员指挥下为国家做重要工作，我在此自由宣誓，绝无任何心智障碍、藉口或保留，请上帝帮我。 可以说，美国人从小就在培养爱国主义教育，有一个笑话说，如果美国人坐在马桶上大便，这时突然听到国歌，他们第一反应就是，屁股也不擦，立即站起来，把手放在心脏的地方。而且，美国人经常会被告知，要随时维护祖国的荣誉，捍卫祖国的尊严，所以说，不光我们国家有意识形态教育，美国人其实也要经常进行爱国主义教育。但是，美国的爱国教育和中国却有明显的不同。 美国政府对公民的教育是真正的“爱国”教育，而我们的爱国主义教育则为“爱党”教育。我们从美国这些效忠誓词中看到，美国人效忠的是国家和宪法，他们捍卫的是祖国的尊严和法律，如果有人胆敢破坏宪法，无论他是谁，即使是美国总统，每个人都有权利和义务与其斗争，包括拿起武器。所以美国的**是容许合法买卖的，相比之下，美国民众并不是太爱党，甚至说，毫无忠诚度可言。在美国，要加入什么党派根本用不着什么书面申请、接受考察、宣誓入党等等环节。投票时投给你喜欢的那个党，你就是那个党的人了，如果你不喜欢，就可以随时离开。 而我们的爱国主义教育却是打着幌子的“爱国”教育，所谓的爱国往往是爱党教育。我们从小就被告知，我们的国家是党挽救的，是党救人民于水火之中，没有党就没有新中国，我们要感谢党，热爱党，时刻要为党而献出生命，因为你的命就是党给的。邱少云为党而烧死，沈浩为党而累死，马占文在党的决定下调入滁州干局长，金维加坚决服从党的安排，衷心感谢党的培养，担任了来安县县委书记，我们要听红歌，唱红歌，所谓的红歌，都是歌颂党的；我们要去爱国主义教育基地，那里放的都是党所谓光辉历程；我们要学习爱国人士的事迹，而我们发现，我们学习的人物，大多数人都是党员干部，即使不是，也是在党的教育和影响下。 可以说，党把自己和国家绑定在一起，忠于党就是忠于国家。爱党就是爱国，对国家的忠诚悄悄的潜移默化的被变成对党的忠诚，这个概念被党从小灌输，可以说，我们效忠的不是所谓的国家和宪法，而是党和党的章程。党用自己的意志代替了国家意志，用自己的章程替代了宪法和法律。党对此的借口就是，党代表着国家的利益，是国家的象征，但是，如果有一天，党背叛了国家，出卖了国家利益呢？现在有许多腐败官员携巨款潜逃到党一直鞭挞、反对的资本主义国家，难道也要民众去爱他们吗？ 党能代表国家吗？答案是不能。就好比，你让“苹果”代替“水果”一样，政党只是国家组成的一部分而已。无论哪个政党都没有资格去代表国家，它最多只能代表大部分人民的利益，并且，这个代表，是人民选举出来的，而不是，靠着武力夺取后，强迫人民交出来的。所以，在天朝，没有爱国主义这一说，只有爱党主义这一说，我们要捍卫的不是国家和宪法，而是所谓的党，即使这个党侵吞着我们的权利，侵吞着我们的血肉，我们还要对它誓死效忠。 而国家呢？它是一个什么概念，我们其实并不知道。不要把爱党等同于爱国，爱党并不一定是爱国，历史上张学良和杨虎成 就是爱国而不爱党（国民党）的典范，那些腐败叛逃的高官在执政的时候是典型的爱党而不爱国。 各国入籍誓词： 英国：我将忠诚于大英帝国，尊重它的权利和自由。我将支持它的民主价值观。我将切实遵守它的法律，履行作为一个英国公民应尽的职责和义务。 澳大利亚：从即时起，我宣誓忠于澳大利亚和它的人民，我认同他们的民主信念，尊重他们的权利和自由，支持和遵守他们的法律。 新加坡：我将忠实效忠新加坡共和国，我将遵守法律，做一个新加坡真实、忠诚、守信的公民。帮助我吧，上帝。 印度：我将信念坚定地效忠印度现行宪法，我将切实遵守印度法律，履行作为印度公民的责任。 南非：我将忠于南非共和国，促进一切使南非进步的事业，反对一切可能伤害南非的行为，支持和尊重它的宪法，致力于促进宪法所含理想和原则的实现。 中国：我志愿加入中国共产党，拥护党的纲领，遵守的章程，履行党员义务，执行党的决定，严守党的纪律，对党忠诚······随时准备为党牺牲一切，勇不判党。看一看外国的誓言与天朝的誓言有何不同？ | 
千斤顶
