各地校讯通如火如荼进行中，大家怎么看这问题?

缘之来安

     拒绝谩骂，理性探讨。

   校讯通是通讯运营商开发供学校使用的增值服务，采用包月制的方式，每月10元钱。老师可以通过校讯通平台将孩子的作业，考试成绩，学校活动等一系列信息通过校讯通平台发布到学长手机中。由于采用了集中的平台发送，校讯通只支持单向发送，家长无法回复。
   争议的焦点：每个月收10元钱，校讯通属于什么样的消费，凭什么要交这钱？
   反对的理由：这钱不应该交，学校也不可以代通讯运营商收这笔钱。
   赞成的理由：能够及时的将孩子在学校的情况发送给家长，校讯通挺好的。
   问题：
   1、校讯通的使用，很多学校一个月发不了几条校讯通，校讯通没有很好利用，让家长觉得每月10元花得太不值。
   2、只能接收，不能互动。
   3、每年3个月的寒暑假依然要交钱，这30元实在不应该交。
   4、校讯通属于乱收费，不符合消费者保护条例规定。
   附个人评论：
   校讯通是一个工具，关键问题在于使用，如何突显出其应有的价值。
   更深层次的问题在于，家长无法督促学校老师使用校讯通，有些学校甚至一个月发不了几条消息，没有有效的利用好校讯通这样的工具，这才是矛盾和问题的所在吧。另外，应当采用自愿原则，任何带有强迫性质的做法都是错误的，坚决抵制。
   欢迎各位一起来探讨，如何更好的使用好这个工具，以及，如果没有存在的价值，如何抵制呢？

补充内容 (2012-11-10 21:04):
校讯通是通讯运营商开发供学校使用的增值服务 ”

既然是运营商开发供学校使用的一个平台，那么学校其实是该平台的真正用户。

于是：
1、应该由学校自行决定是否使用校讯通平台向家长发布信息，或者学校有其他发布平台或者其他途径，学校也应该有权不使用校讯通平台

2、运营商应该向平台的真正使用者---学校收取费用，而不是向家长收取费用。学校觉得这个软件这个平台很好用很便利，那么就应该向运营商支付费用，毕竟你用了别人开发的软件。为什么说不该向家长收取费用呢？以前没有校讯通的时候，学校发个通知，比如印刷个小单子，写上通知，叫小孩带回去给家长签字说明家长已经看过了，学校会因为这个小单子而向家长收钱吗？现在换了个渠道发布信息就要收钱？

3、校讯通平台应设置为双向发送，即家长也可以向学校发送信息，才能实现真正的“沟通”。家长收取信息应该免费，向学校发送信息按正常发送信息计费

缘之来安

先表明我自己的看法：个人感觉就不该向家长收费！

骨鲠在喉

关键是学校有没有回扣？

缘之来安

骨鲠在喉 发表于 2012-11-9 08:30
关键是学校有没有回扣？

老师肯定没有，至于学校，大家就心知肚明吧，元芳都知道！

花姐姐

估计学校是有好处的哦

来者即安

不是要清理了吗

红颜无罪

元芳    你  怎么看   ？

来去人生路

什么事情都是有利有弊的，校讯通也一样。他可以随时方便学校与家长联系，把孩子的真实情况及时向家长反馈，有利于家长对孩子的了解，也方便家长知道和督促孩子放学以后需要完成的作业。不利在于有些学校没能很好的应用，造成资源浪费；也是通讯部门增加收入的一种方式。（10元钱是通信部门收取的校讯通费用，老师得不到分文）
至于收费，目前国家没有这个方面的补贴。现在国家对学生已经增加了许多的补贴，希望今后如果可以利用，国家能够作为学生享受的一种补贴，这样家长估计就没有意见了。所谓意见莫非就是费用的问题。
据我所知，校讯通给老师带来了许多额外的工作量，你可以了解一下老师就知道，他们也不想开展校讯通工作，只是学校的安排工作哦

dfl2222

绝对属于乱收费。

缘之来安

dfl2222 发表于 2012-11-9 10:53
绝对属于乱收费。

可以如此鉴定，关键该谁来管，谁来监督~~~