农民工死在院中，家属无法见尸体(网宣办已回复)

一介布衣

看见此贴心情十分沉重，一个外地农民工兄弟为了来安的建设不幸离世，非常痛惜，在向逝者表达敬意的同时，也向其家人表示真诚的问候。在新年将至的时候出现这样的事情，对其家人的是一个沉重打击，非常的理解其家人的心情。此事的处理作为施工方也切实存在不妥之处，建议施工方尽快给逝者家人一个合理的解释，不论是正常的病逝还是工伤都要给其家人一个交代，如果是病逝也要从人道主义角度尽可能给其家人最大的安慰。如果是工伤应该按有关政策给逝者家人一个补偿，既然人都离世了就不要在其他方面太计较，让逝者的家人得到一定的安慰。

香烟。火柴

一介布衣 发表于 2013-1-14 14:48
看见此贴心情十分沉重，一个外地农民工兄弟为了来安的建设不幸离世，非常痛惜，在向逝者表达敬意的同时，也 ...

这位网友回复的真好

香烟。火柴

有时候也是需要一点舆论压力，如果企业能够妥善处理，我相信家属也不会有此做法的吧？
愿逝者安息，生者节哀吧！

戒酒

农民工死在工地，值得同情，希望施工方能给予解释清楚，该负责的一定要负责，给赔偿的一定要赔偿。但家属维权也要注意方式方法，一味的阻碍施工，造成不良影响也是要追究责任。

小心火烛

“和谐”啊~~~~~

阿瑞斯

快要过年了，遇上这样的事，谁都过意不去。但事情已经这样了，家属、企业、政府职能部门还是一起好好想想办法让死者入土为安吧。

从楼主帖子看，标题就让人搞不清楚，“农民工死在院中，家属无法见尸体”，在什么院中？为啥无法见到？看了内容才知道是“身体突然不适，在送往医院之后，抢救无效死亡”，是发病了？还是受伤了？也不清楚，但至少知道，医院是抢救了的。医院和医生并不能够保证能将所有的入院病人都能抢救过来的，这我们都知道。文中没有说原因，读者也就不知道是怎么样死了的。

“家属无法见尸体”又是怎么回事呢？文中这样说：“到医院之后看不到死者，询问医院得到答复，死者已经送往殡仪馆”，只是不在医院，而在殡仪馆，而文中并没有说有没有去殡仪馆，如果去了那边会见不到吗？应该不会的吧？那为什么不去那边看呢？

阿瑞斯

文中这一段：“询问死因院方让死者家属找泰鑫公司，到泰鑫公司之后得到答复是出于人道主义给死者家属一万元钱作为补偿。”让找公司，大概是让家属找公司协商处理善后事情的吧，那么公司补偿一万元是什么钱呢？是“出于人道主义”给的。这里面没有谁也没有提到死亡原因？是伤？是病？谁也看不到这个事情谁有责任？如果是自身病发，那谁也没有办法，公司出于给予补偿还是比较人道的。如果是安全事故，那就要追究责任了，要搞清楚前因后果，才能分清责任在谁，而这样做并不难的吧。

看横幅上还写着“无处诉冤”，且不说在这事没有定论之前是不是冤，就说“无处”，也不知道家属有没有去相关部门？比如警方，如果是非正常死亡，家属你报警呀，报了警警察来处理，要比你这样拉横幅有效果的多的吧。比如劳动监察部门，在工地发生的死亡，他们也是有职责处理的吧？家属你们报告过吗？你们找出他们吗？如果找了，人命关天的事，我想他们不会不处理的。如果没有找，那你们说“无处诉冤”是不是也是不负责任的呢？

阿瑞斯

看发帖的楼主的身份是新闻发言人，为啥只发事情不发原因？也不发结果呢？就算是就事论事，也要把事情说清楚的嘛。
不写清楚不是让人着急嘛。希望楼主还是把事情搞搞清楚，让大家明明白白，不致于瞎猜。

也希望楼主继续跟踪报道，让大家都知道这到底是怎么回事，后面又是怎么样处理的，给大家一个明确的交待。

如果是病故，那公司也应给予尽可能的人道帮助。如果是事故，那公司也应配合安监、公安、劳动监察等职能部门把事情查清楚，分清职责，该谁承担责任那就得承担。

更希望家属与公司、以及事情牵涉到的相关部门一起好好协商，把这事处理好，毕竟人家是大老远的到来安来支持建设的。

死者为大，愿他尽早入土为安。

人生若只是初见

      看发帖，楼主发的只是旁听而来，片面之言不代表真相，事实也未必是这样，泰鑫在滁州做了好几个楼盘了，还是家比较大的企业，应该不至于没有这点担当吧，大概里面有什么误会吧！我希望，知情人士快点出来说清楚，不要让大家在这里瞎猜了。不过，这次网宣办倒是给力啊，为了防止发生不必要的纠纷，直接报领导了。这样也好，政府参与调解，应该能更快解决问题，给死者家属一个交代，让死者得以安息，也让大家早点知道真相。

人生若只是初见

仔细看帖后，再来回复，事情的关键和问题主要在两个方面：
1、死者的死因是否和工作有关；2、家属没见到死者的原因。
文中都没有提及，这也是泰鑫做的对不对的关键。我期待真相大白的一天，现在批判泰鑫还太早。